Статья 12.16, часть 3: штраф или лишение прав за движение против хода по односторонней дороге?

Движение против хода по односторонней дороге несёт угрозу лобового столкновения с другими машинами. Логично, что за это наказывают по всей строгости закона. Виновному водителю грозит «вилка» наказаний в виде штрафа в 5 000 рублей, либо лишение прав на 4-6 месяцев. Однако у вас есть шанс сохранить права и отделаться деньгами. Или вообще добиться отмены производства по делу (например, за езду по односторонке задним ходом). О том, какие ещё есть нюансы, как выстраивать защиту и какие решения выносят суды – расскажем далее.

Могу ли я избежать лишения прав за езду против хода в 2023 году?

Да, в большинстве случаев суды ограничиваются штрафом, а не лишением прав за движение против хода по однонаправленной дороге. Также разберём ситуации, когда наказание по 12.16.3 КоАП неправомерно.

Если нарушение зафиксировала камера?

Максимум штраф.

Дорожные камеры фото и видеофиксации ещё не научились идентифицировать личность водителя. Они определяют только госномер автомобиля. Далее в ЦОДД оформляют нарушение, а собственнику машины приходит «письмо счастья» со штрафом в 5 000 рублей.

Иначе говоря, если вы въехали на одностороннее движение под знак «кирпич» или развернулись и едете в обратном направлении, а камера это зафиксировала – ждите штрафа. Не имеет значения, первый штраф за езду «против шерсти» или второй – всё равно с камер придёт только штраф. Лишение прав не предусмотрено!

Если я нарушил впервые?

Скорее всего, отделаетесь штрафом.

Первое нарушение для ГИБДД и судов «безобидное». В том плане, что вас не отнесут к числу злостных нарушителей ПДД. Это значит, что одно из главных отягчающих обстоятельств исключено – речь о повторности правонарушения. Обычно в таких случаях и начальники ГИБДД, и мировые судьи выносят наказание в виде штрафа в 5 000 рублей за движение против хода по однонаправленной дороге.

Совет! Чтобы точно склонить чашу весов в свою пользу, лучше признать вину, посетовать на собственную неосмотрительность и пообещать оплатить штраф в кратчайшие сроки. И, если верить статистике судебных решений в 2023 году, это прекрасно работает, при условии, что вы попались в первый раз.

Крайняя необходимость

Встречается редко, но зато это повод избежать ответственности.

Крайней необходимостью считают действия, повлекшие нарушение ПДД или ущерб, если это было нужно для устранения опасности, а иные способы не подходили (ст. 2.7 КоАП РФ).

Что это может быть в контексте езды навстречу потоку на дороге с односторонним движением:

• Попытка избежать опасности, например – загорелся впереди едущий автомобиль, чтобы не пострадать от взрыва, вы развернулись и поехали назад, а нарушение зафиксировала камера;
• Помощь пострадавшим, например – везли тяжело раненого человека, а кратчайший путь в больницу был в обратном направлении по дороге (и снова штраф с камеры или угроза лишения прав).

Ситуации могут быть и другими. Но в любом случае вы должны доказать, что действовали вынужденно, в связи с экстренной ситуацией. Скачайте запись с видеорегистратора, распечатайте новостные сводки из газет, найдите свидетелей – это подкрепит вашу позицию и поможет избежать санкций по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Двигался задним ходом по односторонней дороге

Накажут или нет – зависит от конкретного манёвра и знаков рядом.

Движение задом по дороге с одним направлением – разрешено:

1. Во-первых, на это указывает п. 8.12 ПДД – в той части, что сдавать назад можно, если это не перекрёсток и не место, где запрещён разворот.
2. А во-вторых, разъяснения по данному вопросу дал Верховный Суд в Постановлении Пленума № 20

Параграф 5 пункта 16 ППВС № 20 гласит, что:

«…исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается».

Исключением является движение задом под «кирпич». В остальных случаях вас не могут привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Но если это случилось, следует собирать доказательства и обжаловать постановление. И ссылаться нужно, в том числе, на Постановление Пленума ВС № 20.

Если не было знака «Кирпич»?

Значит вы ничего не нарушили, и лишение со штрафом не грозят.

Что значит не было знака? Например, знак «Въезд запрещён» сдуло от сильного ветра, замело снегом или он развёрнут в другую сторону. Одним словом, нет «кирпича» – нет и зоны его действия. А значит не образуется состав административного правонарушения с вашей стороны.

Но не всё так просто, как кажется. Инспекторы ДПС могут поймать вас дальше, чем должен был находиться знак 3.1 «Въезд запрещён». Следовательно, ваши аргументы в духе «Знака не было, вот я и проехал» – покажутся неубедительными. В таком случае нужно зафиксировать отсутствие или разворот «Кирпича» на фото и видео. Даже если на вас составят протокол, в дальнейшем эти доказательства помогут оспорить нарушение на разборе в ГИБДД или в суде.

К слову, если знак 3.1 действительно отсутствует на своём месте, сотрудник ДПС должен составить акт в адрес Дирекции по организации дорожного движения. На этом основании рабочие установят знак в нужное место.

А если я проехал под «Кирпич»?

Поблажки уже не действуют, накажут во всей строгости.

Вновь обратимся к § 5 ст. 16 Постановления Пленума ВС № 20:

«Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ».

Никак по-другому этот пункт не трактуется. Если вы въехали задним ходом на однонаправленную дорогу через знак 3.1 («Кирпич»), а затем двигались «против шерсти» – от наказания не уйти.

И в данном случае мы имеем целых два нарушения:

• Проезд под «кирпич» – со штрафом в 500 рублей;
• Движение по односторонней дороге «против шерсти» – штраф 5 000 рублей или лишение прав.

Получается, что вы нарушили дважды. Но в то же время дважды за одно правонарушение наказывать не могут – в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ. В данном случае назначается самая строгая из двух санкций – а у нас это езда против хода по односторонке. То есть будет применяться «вилка» наказаний, либо штраф в 5 000 рублей, либо лишение права управления транспортным средством на 4-6 месяца.

Действует ли скидка на оплату штрафа?

Да, если нарушили в первый раз.

Скидка даёт возможность оплатить штраф за езду против хода с 50% дисконтом. Основное требование – внести платёж в первые 20 дней с момента вынесения постановления об административном правонарушении. А значит есть шанс сэкономить 2 500 рублей.

Важно! Скидка 50% на оплату штрафа не распространяется на тех, кто при остановке ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения или устроил ДТП с пострадавшими. Таким лицам бонусы не положены.

Что грозит за повторную езду навстречу потоку?

Ещё более серьезные санкции.

Повторное нарушение движения «против шерсти» наказывается по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса:

1. Лишением прав на срок 1 год,
2. Штрафом в 5 000 рублей.

Тонкость в том, что если вас поймают с повторным нарушением инспекторы ГИБДД, то наверняка можно распрощаться с правами на год. А если вы проехали под камерой, грозит лишь штраф. То есть теоретически есть шанс избежать худших последствий и отделаться денежным взысканием.

Повторным считается нарушение, совершенное вами до истечения года с даты исполнения наказания по первому нарушению. Например, если оплатили штраф 1 января 2021 года, то вплоть до 1 января 2022 года вам нельзя совершать то же АП – вновь ездить против потока машин по односторонке. Если поймают ДПС, то наверняка лишат прав через суд.

Но и это ещё не всё. Штраф за повторные правонарушения нельзя оплатить с 50% скидкой (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Что делать, если нависла угроза лишения прав за движение «против шерсти»?

Обязательно явиться на судебное заседание и рассчитывать на смягчение наказаний. Ну и захватить с собой доказательства в свою пользу.

Обстоятельства в пользу водителя

Подталкивают судью заменить лишение прав альтернативой в виде штрафа в 5 000 рублей.

Смягчающие санкцию обстоятельства подробно расписаны в ст. 4.2 КоАП РФ. Среди них, например – раскаяние, готовность оплатить штраф на месте, нарушение вследствие аффекта (душевных переживаний). Чем больше таких обстоятельств, тем выше шансов, что судья ограничится штрафом.

Пример из судебной практики:

Мировой суд наказал краснодарского водителя лишением прав на 4 месяца за движение против хода по односторонней дороге. Водитель с этим не согласился и подал апелляцию в районный суд. Тот пришёл к выводу, что мировой судья не учёл обстоятельства по делу, а именно – что у истца 3-е детей, супруга в декрете, семья поставлена на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а сам истец официально не трудоустроен и работает курьером (автомобиль нужен для развоза заказов). Кроме того, нарушение было совершено впервые, истец вины не отрицает. В связи с этим районный суд изменил решение мирового суда, заменив лишение прав на денежное взыскание в 5 000 рублей.

(Решение Северского районного суда Краснодарского края № 12-129/2020 от 16 июля 2020 г.)

Это ещё раз доказывает, что к судебному заседанию нужно готовиться заранее. Ваша задача указать на смягчающие обстоятельства и приложить доказательства в свою пользу. Например, ту же справку с места работы, характеристику от работодателя, ходатайство о применении штрафа вместо лишения прав на 4-6 месяцев.

Факторы в пользу максимального наказания

В первую очередь, это систематичность нарушений и грубое нарушение ПДД. Такие предписания есть у судей в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. То есть при наличии этих факторов у вас могут отнять водительские права. Но, к слову, это встречается редко.

Не в пользу водителя играют и отягчающие обстоятельства. Например, попытка скрыться от преследования ДПС, неоплаченные штрафы, повторность правонарушения в части езды против хода движения, опьянение и т.д.

Как избежать штрафа и лишения прав?

Наличие одной из описанных ниже причин позволяет отменить административное производство по ст. 12.16.3 КоАП РФ:

1. Истечение сроков давности. Они нужны для того, чтобы в ГИБДД или суде не затягивали с решением дальнейшей судьбы нарушителя. Если сроки истекли, а постановление по делу ещё не готово – это повод вообще избежать санкций за движение «против шерсти» на односторонней дороге.

Например, в Ростове водитель обжаловал решение мирового суда о лишении водительских прав на 4 месяца по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – районный суд прекратил административное производство по делу в связи с истечением сроков давности.

2. Нарушения процессуального характера. Основаны на ошибках в действиях/бездействии автоинспекторов, которые составляли протокол об административном правонарушении. Например, забыли указать дату, поставить подпись, вписать свидетелей, разъяснить водителю его права и обязанности и т.д.

Если вы знаете ПДД, свои права и умеете изложить всё это в правовую позицию – дерзайте! Появится шанс отменить штраф или избежать лишения водительских прав. Если не уверены в своих силах или затрудняетесь с квалификацией нарушения, лучше обратиться к автоюристу.

Стоит ли обжаловать постановление по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ?

Да, если на это есть веские обстоятельства.

Процесс «обжалования» начинается ещё на этапе остановки сотрудниками ГИБДД. Закон даёт вам право выразить несогласие с вменяемым нарушением, а после – изложить свою версию и замечания прямо в тексте протокола. Также стоит зафиксировать на фото и видео текущие дорожные условия. Например, отсутствие знака, наличие препятствия и т.д.

Причины для обжалования постановления:

• Не было знака – выше мы говорили об отсутствии знака 3.1 «Въезд запрещён», но на дороге может и не быть знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»;
• За рулём был другой человек – в данном случае обжалуется постановление о лишении прав за повторное нарушение ПДД по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса. Суды в таких случаях встают на сторону истцов.
• Следование указаниям регулировщика – в данном случае пренебрежение знаками и разметкой оправдано, даже если это движение против хода по однонаправленной дороге (п. 6.15 ПДД).

Здесь же можно выделить ране описанные нами ситуации – движение задним ходом (кроме въезда под «кирпич») и крайнюю необходимость. Запасайтесь доказательствами и… удачи на суде!